Este Sumário para Tomadores de Decisão (STD) resume, de forma objetiva, o Relatório Temático “Restauração de Paisagens e Ecossistemas no Brasil”. O documento é fruto da parceria entre a Plataforma Brasileira de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos (BPBES, da sigla em inglês) e o IIS, com o apoio do projeto da Cooperação Brasil-Alemanha TEEB Regional-Local: Conservação da Biodiversidade através da Integração de Serviços Ecossistêmicos em Políticas Públicas e na Atuação Empresarial. Criada em 2015, a BPBES dispõe do apoio financeiro do MCTIC3, via CNPq e da Fapesp, por intermédio do Programa Biota, além do apoio institucional da SBPC4, da ABC5 e da FBDS6. Para a confecção de seus relatórios temáticos, nos quais aprofunda temas urgentes levantados em reuniões com diferentes atores (governo, jornalistas, ONGs, empresários e indígenas) e apontados no Diagnóstico Brasileiro de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos, a BPBES estabelece parcerias específicas como essa com o IIS.

Foram prometidos mais de 140 Mha a serem restaurados nos trópicos globais, ainda que seja necessária orientação identificar as paisagens onde a implementação é susceptível de proporcionar os maiores benefícios potenciais e resultados rentáveis. Ao sobrepor sete revisões recentes, identificamos oportunidades de restauração em paisagens de floresta tropical de várzea. Encontramos oportunidades de restauração nos trópicos. As áreas pontuadas nos 10% principais estão localizadas em grande parte dentro dos hotspots de conservação (88%) e nos países comprometidos com o Desafio de Bonn (73%), um esforço global para restaurar 350 Mha até 2030. No entanto, os pontos de restauração representam apenas uma pequena parte ( 19,1%) da área da Biodiversidade rede. Concentrar investimentos em restauração em paisagens com altos benefícios e viabilidade maximizaria o potencial de mitigar os impactos antropogênicos e melhorar o bem-estar humano.

As florestas tropicais estão ameaçadas pela intensificação de perturbações de origem natural e antropogênica. Estes distúrbios reduzem a cobertura vegetal e deixam a superfície do solo vulnerável a processos erosivos, mas a floresta é abundante, geralmente os solos se recuperam. Nos trópicos, a variação na erosividade da chuva – uma medida da exposição potencial do solo à erosão hídrica – indica que os solos nas regiões mais úmidas sofrerão altas taxas de erosão se não estiverem protegidos pela cobertura de árvores. Dados que mostram a cobertura global deste século revelam que, na parte úmida da América do Sul, a cobertura vegetal das florestas tropicais está diminuindo enquanto a área de solo desprotegido aumenta. Nós abordamos o papel da erosão do solo como um mecanismo de feedback positivo que pode persistentemente alterar o funcionamento de florestas tropicais que sofrerão perturbações. Com base em extensa revisão de literatura, propomos um modelo conceitual em que a erosão do solo reforça os efeitos de perturbação nas florestas tropicais, reduzindo sua resiliência com o tempo e aumentando sua probabilidade de adoção de um tipo de vegetação alternativa que é persistentemente vulnerável à erosão. Apresentamos evidências de campo de apoio de duas florestas distintas na Amazônia central que foram repetidamente perturbadas. No geral, a força do feedback da erosão depende dos tipos e regimes de perturbação, bem como as condições ambientais locais, como topografia, inundação e fertilidade do solo. À medida que as perturbações se intensificam nas paisagens tropicais, nós argumentamos que o feedback de erosão pode ajudar a explicar por que certas florestas persistem em um estado degradado e muitas vezes passam por mudanças funcionais críticas.

Pesquisadores revisaram estudos publicados sobre a hipótese de savanização da Amazônia, que prevê alterações profundas na maior floresta tropical do mundo devido às mudanças climáticas, e relataram que sem a tomada de nenhuma ação, os custos estimados dos danos sócio-econômicos para a região 30 anos após a savanização seriam de US$ 957 bilhões a US$ 3.589 bilhões, enquanto que o custo estimado de ações preventivas ficaria entre US$ 64,2 bilhões e US$ 122 bilhões, uma estimativa substancialmente menor que as estimativas de danos. Entretanto, ao autores notam que, enquanto a efetividade das medidas de mitigação para evitar a savanização – incluindo redução do desmatamento – permanece incerta, as ações de adaptação propostas no estudo seriam benéficas, mesmo no caso de esta savanização nunca ocorrer, conforme a Perspective publicada na revista científica PNAS.

Agnieszka Latawiec e Aline Rodrigues são autoras do capítulo “Mudanças nos serviços ecossistêmicos disponíveis após alterações no uso e cobertura daterra: o caso do Vale do Rio Paraíba do Sul”, que integra o livro Geografia histórica do café no Vale do Rio Paraíba do Sul. A obra traz eflexões, estudos e propostas de revitalização e sustentabilidade para a região do Vale do Paraíba, percorrendo a história da passagem do café pelo Vale do Rio Paraíba e mostrando tanto o olhar geográfico e histórico ambiental quanto os custos ecológicos e sociais acarretados no período.

A rede de Unidades de Conservação (UC) é sistematicamente enviesada para locais remotos e improdutivos. Consequentemente, os processos que ameaçam a biodiversidade não são minimizados e o impacto da conservação – definido como os resultados ambientais benéficos decorrentes da proteção comparado a um cenário de não intervenção – é menor do que pensado. No entanto, muitos planos de conservação ainda têm como objetivo a representação de espécies, o que não necessariamente leva a um aumento no impacto da conservação, por não considerar as ameaças que elas enfrentam, como conversão de terra e mudanças climáticas. Nesse artigo buscamos identificar as prioridades espaciais de conservação que minimizem o risco de conversão de terra, e ao mesmo tempo, retenham locais de alto valor para a biodiversidade de plantas ameaçadas em um cenário de mudanças climáticas no Cerrado Brasileiro. Nós comparamos um método de implementação sequencial de ações de conservação com uma estratégia estática aplicada a um intervalo de tempo. Para ambos os cronogramas de ações de conservação, utilizamos dois métodos para estabelecer prioridades: i) um que minimiza a conversão de habitats esperada e prioriza locais de grande importância para as plantas ameaçadas (maximizando assim o impacto da conservação), e (ii) outro que prioriza os locais baseando-se somente na sua importância para as plantas ameaçadas, independentemente de sua vulnerabilidade à conversão de terra (maximizando a representação). Nós encontramos que os cenários que visam maximizar o impacto da conservação minimizaram não só a perda de vegetação, como também protegeram grandes proporções da distribuição de espécies dentro de UCs e áreas prioritárias. Dado que o planejamento para evitar a perda de vegetação fornece esses benefícios, informações referentes à vegetação poderiam representar um substituto confiável para a biodiversidade em geral. Além de permitir a realização de dois objetivos distintos (representação e impacto), as estratégias de impacto também possuem grande potencial de implementação sob as atuais políticas de conservação.