No mais abrangente relatório publicado até o momento sobre as implicações econômicas da proteção da natureza, mais de 100 economistas e cientistas descobriram que a economia global se beneficiaria em uma proporção de 5 para em relação aos custos – se pelo menos 30% do território global e dos oceanos fossem protegidos. O relatório oferece novas evidências de que o setor de conservação da natureza promove o crescimento econômico, oferece benefícios não monetários importantes e é um contribuinte líquido para uma economia global resiliente.

O relatório independente, “Protegendo 30% do planeta para a natureza: custos, benefícios e implicações econômicas”, é a primeira análise de impactos de áreas protegidas em vários setores econômicos, incluindo agricultura, pesca e silvicultura, além da conservação da natureza setor. O estudo mede os impactos financeiros das áreas protegidas na economia global e benefícios não monetários, como serviços de ecossistemas, incluindo mitigação das mudanças climáticas, proteção contra inundações, fornecimento de água limpa e conservação do solo. Em todas as medidas, os especialistas descobrem que os benefícios são maiores quando mais natureza é protegida, em oposição à manutenção do status quo.

Atualmente, aproximadamente 15% da terra do mundo e 7% do oceano têm algum grau de proteção. O relatório conclui que as proteções adicionais levariam a uma média de US $ 250 bilhões em aumento da produção econômica anualmente e a uma média de US $ 350 bilhões em serviços ecossistêmicos aprimorados anualmente em comparação com o status quo.

“Nosso relatório mostra que a proteção na economia de hoje gera mais receita do que as alternativas e provavelmente adiciona receita à agricultura e à silvicultura, além de ajudar a evitar mudanças climáticas, crises hídricas, perda de biodiversidade e doenças. Aumentar a proteção da natureza é uma política sólida para os governos que lidam com múltiplos interesses. Você não pode colocar um preço na natureza – mas os números econômicos apontam para sua proteção ”, afirma Anthony Waldron, principal autor do relatório e pesquisador focado em finanças de conservação, extinção global de espécies e agricultura sustentável.

Os autores do relatório constatam que a obtenção dos benefícios substanciais da proteção de 30% da terra e do oceano do planeta exige um investimento médio anual de aproximadamente US $ 140 bilhões até 2030. Atualmente, o mundo investe pouco mais de US $ 24 bilhões por ano em áreas protegidas.”Esse investimento é pouco comparado aos benefícios econômicos que as áreas protegidas adicionais proporcionariam e ao apoio financeiro muito maior atualmente concedido a outros setores”, disse Enric Sala, co-autor o relatório, explorador residente da National Geographic Society.  “Investir para proteger a natureza representaria menos de um terço da quantia que os governos gastam em subsídios para atividades que destroem a natureza. Representaria 0,16% do PIB global e exigiria menos investimentos do que o mundo gasta em videogames todos os anos. ”

Segundo Bernardo B. N. Strassburg, Coordenador do CSRio, Professor do Departamento de Geografia e Meio Ambiente da PUC-Rio e Coordenador do Centro de Ciências da Conservação e Sustentabilidade – CSRio e um dos co-autores do estudo, “O relatório é uma adição muito robusta a um crescente corpo de evidências de que conservar e restaurar a natureza é uma boa decisão de investimento. Além de beneficiar a sociedade como um todo, o relatório demonstra crucialmente que a conservação da natureza compensa mesmo em setores como a agricultura. Isso ressalta que a conservação da natureza deve estar no centro dos planos econômicos das sociedades para se recuperar da crise de Covid e pode promover o desenvolvimento nas próximas décadas. ”

O relatório foi encomendado pela Campanha pela Natureza (CFN) a uma coalizão de mais de 100 organizações de conservação e cientistas de todo o mundo para apoiar a meta de 30% ou mais e aumentar o apoio financeiro à conservação. A CFN recomenda que o financiamento seja proveniente de todas as fontes, incluindo assistência oficial ao desenvolvimento, orçamentos domésticos do governo, financiamento climático direcionado a soluções baseadas na natureza, filantropos, corporações e novas fontes de receita ou economia por meio de alterações regulatórias e de subsídios. Como 70-90% do custo seria focado em países de baixa e média renda por causa da localização da biodiversidade mais ameaçada do mundo, esses países exigirão assistência financeira de várias fontes.