Os solos são sistemas complexos que fornecem uma variedade de serviços ecossistêmicos fundamentais para a vida na Terra. Eles são formados na interseção da atmosfera, biosfera, hidrosfera e litosfera, regulando muitos processos ecossistêmicos nas paisagens e abrigando uma grande proporção da biodiversidade da Terra, fornecendo a base física para inúmeras atividades humanas. Portanto, o estudo dos solos naturalmente envolve abordagens inter e transdisciplinares, assim como a Ciência da Sustentabilidade, com sua abordagem sistêmica e transdisciplinar, busca soluções pragmáticas para problemas complexos e desafios mais urgentes. Isso inclui como a saúde do solo pode influenciar ou contribuir para alcançar o desenvolvimento sustentável inclusivo e equitativo. Muito tem sido feito para e promover a saúde e conservação do solo e salvaguardar o futuro da humanidade. Muito mais resta a ser feito. A importância da saúde do solo como base para a agricultura sustentável e outros ecossistemas continua despercebida. Este artigo revisa a literatura recente sobre prioridades de pesquisa para o uso sustentável do solo e envolve equipes interdisciplinares para definir caminhos para as necessidades de pesquisa. Nele, mostra-se a necessidade urgente de restaurar a saúde dos solos e promover a independência dos insumos agrícolas internacionais no Brasil, o potencial do carbono do solo para ser incluído no mercado voluntário de carbono e o potencial do biocarvão para sequestrar carbono no solo a longo prazo. Também destaca-se a necessidade de abordagem de baixo para cima, inclusão, criatividade e inovação na busca do desenvolvimento equitativo e sustentável. Acesse o artigo (disponível apenas em inglês)

A maior parte da expansão agrícola no MATOPIBA tem ocorrido sobre a vegetação nativa, diferentemente do que ocorre em outras áreas de Cerrado, onde lavouras estão sendo estabelecidas em áreas de pastagens. Isso indica que aproximadamente dois terços da atual cobertura de vegetação nativa do Cerrado, que apresenta aptidão agrícola, está exposta ao risco de conversão para outros usos, principalmente a cultura da soja. Deve-se, portanto, dirigir esforços para a implementação de políticas voltadas à redução do desmatamento legal e conservação voluntária da vegetação nativa, que além dos benefícios ambientais e climáticos, garante o acesso dos produtores brasileiros ao mercado de commodities livres do desmatamento. Realizada no âmbito no Projeto: “Incentivos e intervenções para políticas baseadas em comportamento para uma cadeia produtiva de soja sustentável e livre de desmatamento no Cerrado”, em parceria com o Centro de Ciências da Conservação e Sustentabilidade da PUC-Rio (CSRio) e financiado  pelo Land Innovation Fund (LIF), esta pesquisa objetivou identificar e avaliar os fatores comportamentais das(os) produtoras(es) rurais do MATOPIBA que influenciam a sua tomada de decisão quanto ao uso da terra. Para isso, foram gerados mapas mentais de diferentes grupos de produtoras(es) da região, com base em 60 entrevistas realizadas entre agosto e dezembro de 2022 nos estados do Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia. Em alguns casos, houve divergência nas opiniões das(os) entrevistadas(os), devido ao contexto, tipo de vegetação local e perfil do(a) produtor(a). Isso fica evidente, por exemplo, na percepção da qualidade do solo do Cerrado, visto como fértil em algumas regiões e pouco fértil em outras. Os resultados subsidiarão o desenvolvimento de soluções e incentivos para eliminar o desmatamento da cadeia da soja do Cerrado. Acesse o relatório completo aqui. Mapa Mental de Produtoras(es) de soja do MATOPIBA em relação à conservação voluntária da vegetação nativaAs linhas azuis indicam relações positivas entre as variáveis (se A aumenta, então B também aumenta) e as linhas laranjas indicam relações negativas (se A aumenta, então B diminui). A espessura da linha indica a força da relação:, quanto mais grossa a linha, maior foi o número de menções da influência de A em B, e quanto mais finas, menor foi o número de menções. A seta indica a direção da relação (A influencia B).

A soja (Glycine max L.) é uma das mais importantes comodities cultivadas globalmente. O biocarvão tem sido proposto como uma alternativa para auxiliar na produção sustentável de soja. No entanto, estudos abrangentes que incluem tanto os aspectos econômicos da produção de soja quanto do biocarvão são escassos. A Polônia, com uma economia amplamente baseada na agricultura, é um caso interessante para investigar a relação custo-benefício do uso de biocarvão na produção de soja. Este estudo mostra que o uso de biocarvão em taxas de 40, 60 e 80 t /ha não é lucrativo em comparação com um corretivo de solo tradicional, como a fertilização NPK. O preço de equilíbrio para o biocarvão ser economicamente viável deve ser de US $ 39,22, US $ 38,29 e US $ 23,53 para 40, 60 e 80 Mg /ha de biocarvão, respectivamente, enquanto o custo do biocarvão usado para este experimento foi de US$ 85,33. O período de retorno para doses de 40 e 60 Mg /ha foi estimado em três anos. Com um subsídio de sequestro de carbono de US$ 30 por tonelada de CO2, o uso de biocarvão pode ser lucrativo no primeiro ano de produção de soja. Esta é a primeira análise econômica abrangente do uso de biocarvão na produção de soja na Polônia e uma das poucas publicadas em todo o mundo. Eficiência do uso de biochar (em toneladas de soja por hectare, eixo Y) de casca de girassol (BA) e cavacos de madeira (BB). Eixo X indica as doses de biocarvão usadas no experimento. Wilks Lambda = 0,67323, F (12, 606,17) = 8, 1485, p = 0,00000.

Para atender aos objetivos ambiciosos das convenções sobre biodiversidade e clima, a comunidade internacional exige clareza sobre como esses objetivos podem ser operacionalizados espacialmente e como alvos múltiplos podem ser perseguidos simultaneamente. Para apoiar o estabelecimento de metas e a implementação de estratégias internacionais e planos de ação, l é necessária uma orientação espacial para identificar quais áreas têm o potencial de gerar as maiores sinergias entre a conservação da biodiversidade e as contribuições da natureza para as pessoas. Bernardo Strassburg, coordenador do CSRio, é coautor do estudo publicado no periódico Nature Ecology & Evolution que apresenta os resultados de uma otimização conjunta que minimiza o número de espécies ameaçadas de extinção, maximiza a retenção de carbono e a regulação da qualidade da água, e classifica as prioridades de conservação terrestre globalmente. O estudo descobriu que selecionando 30% e 50% das áreas prioritárias, conservaria respectivamente 60,7% e 85,3% do estoque total de carbono estimado e 66% e 89,8% de toda a água limpa, além de cumprir as metas de conservação para 57,9% e 79% de todas as espécies consideradas. Os dados e priorização sugerem ainda que a conservação adequada de todas as espécies consideradas (vertebrados e plantas) requeririam a conservação de cerca de 70% da superfície terrestre. Se a prioridade fosse dada apenas à biodiversidade, a gestão de 30% das áreas prioritárias para a conservação poderiam ser suficientes para cumprir as metas de conservação para 81,3% das espécies terrestres de plantas e vertebrados consideradas. Os resultados fornecem uma avaliação global de onde a terra poderia ser gerenciada de maneira ideal para conservação. E ao final, os autores discutem como tal estrutura de priorização espacial pode apoiar a implementação da biodiversidade e convenções climáticas.

É necessária uma abordagem centrada no solo garantir a sua provisão de serviços ecossistêmicos e portanto, suportar os ecossistemas que dependem deste recurso. Para proteger o capital natural mais abundante do Brasil e de outros países tropicais, as medidas de proteção – como a incorporação do serviços ecossistêmicos do solo (SES) na tomada de decisões – precisam ser explicitamente consideradas nas políticas e leis ambientais. O artigo liderado pela diretora executiva do IIS Agnieszka Latawiec oferece um amplo entendimento sobre o valor do solo e da importância do seu manejo adequado para a biodiversidade e provisão de bens para a população local e global. O estudo aborda uma avaliação monetária e não monetária dos SES, e propõe um modelo de comunicação estratégica com os diferentes atores envolvidos no manejo deste recurso. Por meio de tal abordagem, uma gama de partes interessadas pode ser alcançada e mobilizada para encorajar a sustentabilidade do manejo do solo e promover a inclusão do gerenciamento apropriado dos recursos do solo na agenda dos tomadores de decisão.

Em dezembro de 2020, 50 dos maiores especialistas mundiais em biodiversidade e clima, selecionados por um Comitê Científico de 12 pessoas reunido pelo IPBES e IPCC, participaram de um workshop virtual de quatro dias para examinar as sinergias e compensações entre a proteção da biodiversidade e mitigação e adaptação às mudanças climáticas. Isso representa a primeira colaboração entre os dois órgãos intergovernamentais de política científica. O coordenador do CSRio, Bernardo Strassburg, foi um dos especialistas participantes e é coautor do relatório do workshop copatrocinado pelo IPBES e IPCC sobre biodiversidade e mudanças climáticas, lançado em 10 de junho de 2021. Os participantes também produziram um Resultado Científico associado, consistindo em sete seções científicas, uma lista de cerca de 1.500 referências bibliográficas, um glossário e apêndices, que também estão postados abaixo. Faça o download do relatório no link abaixo e acesse o acesse o resultado científico aqui