Para atender aos objetivos ambiciosos das convenções sobre biodiversidade e clima, a comunidade internacional exige clareza sobre como esses objetivos podem ser operacionalizados espacialmente e como alvos múltiplos podem ser perseguidos simultaneamente. Para apoiar o estabelecimento de metas e a implementação de estratégias internacionais e planos de ação, l é necessária uma orientação espacial para identificar quais áreas têm o potencial de gerar as maiores sinergias entre a conservação da biodiversidade e as contribuições da natureza para as pessoas. Bernardo Strassburg, coordenador do CSRio, é coautor do estudo publicado no periódico Nature Ecology & Evolution que apresenta os resultados de uma otimização conjunta que minimiza o número de espécies ameaçadas de extinção, maximiza a retenção de carbono e a regulação da qualidade da água, e classifica as prioridades de conservação terrestre globalmente. O estudo descobriu que selecionando 30% e 50% das áreas prioritárias, conservaria respectivamente 60,7% e 85,3% do estoque total de carbono estimado e 66% e 89,8% de toda a água limpa, além de cumprir as metas de conservação para 57,9% e 79% de todas as espécies consideradas. Os dados e priorização sugerem ainda que a conservação adequada de todas as espécies consideradas (vertebrados e plantas) requeririam a conservação de cerca de 70% da superfície terrestre. Se a prioridade fosse dada apenas à biodiversidade, a gestão de 30% das áreas prioritárias para a conservação poderiam ser suficientes para cumprir as metas de conservação para 81,3% das espécies terrestres de plantas e vertebrados consideradas. Os resultados fornecem uma avaliação global de onde a terra poderia ser gerenciada de maneira ideal para conservação. E ao final, os autores discutem como tal estrutura de priorização espacial pode apoiar a implementação da biodiversidade e convenções climáticas.

A Mata Atlântica brasileira passou por mudanças adversas no uso da terra devido ao desmatamento para a urbanização e agricultura. Para reverter este quadro, foram realizadas diversas iniciativas para restauração dos seus serviços ecossistêmicos. As áreas desmatadas foram restauradas por meio de intervenção ativa ou regeneração natural. Compreender o impacto dessas diferentes abordagens de reflorestamento na qualidade do solo pode fornecer conclusões científicas e práticas importantes sobre o aumento da cobertura florestal no bioma da Mata Atlântica brasileira. No entanto, estudos avaliando o plantio ativo versus regeneração natural em termos de recuperação do solo são escassos. Este estudo avaliou a dinâmica do solo sob essas duas estratégias contrastantes em um estágio inicial (<10 anos). O reflorestamento foi realizado simultaneamente em terras degradadas anteriormente utilizadas para pastagem de gado e comparado a uma pastagem abandonada como sistema de referência. Foram examinadas as propriedades físico-químicas do solo, tais como: pH, teor de matéria orgânica do solo, umidade do solo, N, P, K, Ca, Mg, Na, Fe, Mn, Cu, Al e textura do solo, e apresentados os custos de ambos os métodos. Foram encontradas diferenças significativas nas áreas restauradas quanto ao pH, teor de Na, Fe, Mn e custo. A umidade do solo foi significativamente maior na pastagem. Esta pesquisa pode contribuir para uma melhor tomada de decisão sobre qual estratégia de restauração adotar para maximizar o sucesso da restauração em relação à qualidade do solo e aos serviços ecossistêmicos nos países tropicais.

A redução das florestas tropicais gerou uma perda de serviços ambientais em todo o mundo. No Brasil, biomas essenciais relacionados ao abastecimento de água (como Mata Atlântica e Cerrado) foram degradados, comprometendo os serviços ambientais hídricos. O pagamento por serviços ambientais hídricos (PSA hídrico) tem sido implementado como uma ferramenta para estimular mudanças no uso e gestão dessas áreas. Muitos projetos de PSA hídricos surgiram no Brasil usando a restauração florestal, com o objetivo de melhorar a qualidade destes serviços. Nesse contexto, este estudo identificou os tipos de monitoramento realizados em projetos de PSA hídricos brasileiros, incluindo suas principais características e lacunas. Cinco projetos brasileiros foram selecionados para análise como estudos de caso. Em seguida, foram realizadas entrevistas com as partes interessadas para obter dados atualizados sobre suas práticas de monitoramento. Os dados da revisão da literatura, abordagem do estudo de caso e entrevistas foram analisados ​​sob a perspectiva das recomendações dos guias de monitoramento. Foram analisados ​​diversos aspectos, como objetivos, arranjos institucionais, tipo de monitoramento, indicadores e frequência de monitoramento. O estudo indica que faltam métodos padronizados, dificultando a especificação dos resultados das ações implementadas. A lacuna central está relacionada ao monitoramento de benefícios. É necessário estabelecer um sistema de monitoramento holístico, tratando o ecossistema como um sistema socioecológico complexo. Algumas perspectivas para resolver os problemas foram propostas. Os resultados deste trabalho podem ajudar não apenas a melhorar os atuais e futuros esquemas de PSA no Brasil, mas também em outros países, especialmente os em desenvolvimento, onde as populações vulneráveis ​​dependem deles.

As abordagens dos serviços ecossistêmicos do solo (SES) evidenciam a importância do solo para o bem-estar humano, contribuem para melhorar o diálogo entre a ciência e a tomada de decisões, além de estimular a tradução dos resultados científicos em políticas públicas. Por meio de uma revisão sistemática, foi avaliado o estado da arte das abordagens de SES em regiões tropicais através de 41 publicações que, embora em sua maioria considerassem o SES, era aparente a falta de uma estrutura consistente para definir o SES. A maioria dos estudos mediu o capital natural e os processos do solo, enquanto apenas três estudos realizaram a avaliação monetária. Embora o número de publicações tenha aumentado (de 1 para 41), entre 2001 e 2019, o número total de publicações para regiões tropicais ainda é pequeno. Os países com maior número de publicações são o Brasil (8), Colômbia (6) e México (4). Essa observação enfatiza uma importante lacuna de conhecimento referente às abordagens de SES e sua ligação com as regiões tropicais. Com o impulso global por trás das abordagens SES, há uma oportunidade de integrar as abordagens SES às políticas e práticas nas regiões tropicais. O uso de ferramentas de avaliação SES em regiões tropicais pode transformar a forma como as decisões de uso da terra são tomadas, mitigando a degradação do solo e protegendo os ecossistemas que sustentam o solo. Acesse o artigo aqui.